PARNIČENJE O TRŠKU GRAĐANA

0
19

Kraljevo – Politički slučaj koji je pre šest godina potresao Kraljevo dobio je prvi sudski epilog, ali se parničenje grada i bivšeg gradonačelnika nastavlja.


Vest koja se pre nekoliko dana pročula Kraljevom o tome kako je dr Ljubiša Jovašević, bivši gradonačelnik, dobio sudski spor protiv grada i da će zbog nelegalne smene pre šest godina, njemu i njegovim tadašnjim saradnicima iz budžeta biti nadoknađeno oko stotinu miliona dinara više je politička senzacija nego konačna sudska odluka.

Posle dužeg parničenja doneta je prva pravosnažna presuda, istina u korist dr Ljubiše Jovaševića, koja je grad Kraljevo, na ime sudskih troškova koštala oko 160.000 dinara, ali sledi novi spor. Na redu je i parničenje po novoj tužbi Jovaševića, kao i nekoliko njegovih bivših saradnika za naknadu izgubljene koristi. Zato su sada sasvim proizvoljne računice, koje on javno saopštava, o pomenutoj milionskoj šteti koju su, navodno, pretrpeli zbog nezakonito oduzetih fotelja.

Pomenuti sudski epilog odnosi se na ovdašnje događaje i politička trvenja 2010. godine, a sadržan je u presudama Višeg suda u Kraljevu i Apelacionog suda u Kragujevcu. Suština tih odluka je da je 7. jula 2010. tadašnja skupština grada poništila rešenje od 15. aprila iste godine o izboru Jovaševića za gradonačelnika, njegovog zamenika i članova Gradskog veća. Time su, prema sudskim odlukama, ignorisane odredbe Zakona o lokalnoj samoupravi kojima se uređuje izbor i smena predsednika opštine ili gradonačelnika, a to je na predlog trećine odbornika i većinom glasova. Zakon, dakle, ne poznaje smenu gradonačelnika poništavanjem rešenja o njegovom izboru i tu se, eto, gradska skupština ogrešila o zakon i Jovaševića.

Rešenje o njegovom izboru poništeno je, podsećanja radi, posle političke ujdurme u Kraljevu. Prema tvrdnjama predstavnika koalicije „Za evropsku Srbiju“ i socijalista, Jovašević je izabran spornim glasovima pet odbornika, koji su po principu blanko ostavki zamenjeni, kako bi se nadomestio broj glasova na strani koalicije koja ga je podržavala za gradonačelnika, a činili su je predstavnici SRS-a, DSS-a, NS-a i njegovog Pokreta za Kraljevo.

U prilog stavu da je to nezakonito išlo je i mišljenje tadašnjeg Ministarstva za lokalnu samoupravu, Upravnog suda i kasnija odluka Ustavnog suda o blanko ostavkama kao neustavnim. Zato su predstavnici koalicije ZES i SPS smatrali da su pomenuti sporni odbornici bili samo građani u skupštini i da su uistinu oni vladajuća većina sa gradonačelnikom Ljubišom Simovićem na čelu.

image

Jovašević i koalicija koja ga je podržavala to nisu prihvatali, pa je nesloga u Kraljevu dovela do višednevne paralelne vlasti. Bilo je tu dve skupštine, dva gradonačelnika, dva zamenika, dve sekretarice… Sedeli su u istoj zgradi gradske uprave, ali u posebnim kancelarijama, čak i tokom noći čuvajući fotelje. Bilo je i bučnih svađa, čak i tuče dok nije nadvladala koalicija ZES i SPS, pa je njihova skupština i donela, kako je sud utvrdio, nezakonitu odluku o poništavanju izbora Jovaševića za gradonačelnika.

Zanimljivo je i to da je većina funkcionera, i jedne i druge koalicije, tu „ležarinu” u zgradi skupštine naplatila. Pošto je bilo leto, oni nisu koristili odmor pa su tražili novac na ime neiskorišćenih godišnjih odmora, sa „budžetske pozicije naknada štete od državnih organa”. To je tražio i Jovašević,ali pošto nije bilo zakonskog osnova da se i njemu isplati, pa mu je preostalo parničenje. Najnovijom tužbom traži naplatu uskraćene koristi od po 90.000 dinara mesečno, na ime izgubljenih zarada za 26 meseci. Vodeći se tim primerom, kako doznajemo, još nekoliko njih je tako postupilo pa je izračunato da će grad sve to koštati oko stotinu miliona dinara.

Stručna javnost, međutim, smatra da je to, ipak, na „dugačkom štapu“, jer tu će možda uslediti kontratužba zastupnika grada kako bi se utvrdilo da li je Jovašević uistinu zakonito bio izabran i može li neko ko je do nekog posla došao nezakonito za to biti plaćen a time se sada sud i nije bavio.

U Gradskom pravobranilaštvu pominju i veštačenje, jer su smenjeni posle radili kod drugih poslodavaca pa, navodna, izgubljena korist nije u visini pominjanih iznosa, onda je tu i pitanje zastarelosti potraživanja za pojedine aktere… Sve to mogu biti teme, verujemo opet dužeg, parničenja dok se ne stigne do konačne odluke i možda iznosa koji će i te kako koštati građane.

Rekavši da će se poštovati sudske presude, aktuelni gradonačelnik Kraljeva Predrag Terzić ne želi da predviđa za koliko će novca možda biti oštećen gradski budžet, dodavši da bi bilo najpravednije da taj trošak podnesu neodgovorni pojedinci. Oni koji su Jovaševića, poništavanjem izbora smenili i dalje tvrde da su učinili dobar i pravedan potez pogotovo što bi, kako kažu, za građane bilo još skuplje da je ostao na čelu grada.

Sve ovo dr Ljubiša Jovašević je i bez parničenja, uz podršku građana, imao prilike da ispravi, ali je minulih izbora njegov Pokret za Kraljevo dobio tek 3,39 glasova.

izvor: politika.rs, autor teksta Miroljub Dugalić

Leave a Reply

Be the First to Comment!

Notify of
avatar
wpDiscuz